第八章剖析案情（3/4）
这不是事实，而是诽谤呢？″小胡在下面发问。
黄确拿起桌上的杯子喝了一口水，慢条斯理地说道:“崔晓颖在去和杜昂谈话前，应该找过当年父亲的同学了解过，早就在小说中用红笔划出了重点，她正是根据这些疑问去和杜昂谈判的。
她还告诉我们，这本书有很大部分是用自述的方式写成的。里面的许多内容就不再是虚构，而是纪实性的了。正是这样，崔晓颖才认为对父亲崔健构成了污蔑诋毁。″
“描写凶杀案发生时，杜昂是从什么渠道得知当时的现场详细情况的？″
“当我问到崔晓颖，杜昂有没有是这件案子的知情人时，她更窝火了，说如果杜昂当年没有亲身经历过那场凶杀案的过程，起码也是听过那个女人的讲述。否则就不可能将其中鲜为人知的细节描写得那么清楚。″
“听过凶手的讲述？黄队，你认为这有可能吗？″陈一波感到这事仿佛是有点让人匪夷所思。
“有这种可能。在崔晓颖送给我的这本书里，对她划过红线的多处地方，立刻引起了我的注意。杜昂在书中特意描写了崔健在高中时，曾经被人匿名举报过，在出租屋里以恋爱的名义，强暴过一名低年级的女生。
据杜昂在书中所写，这个女孩在过后曾经精神受到极大压抑。后来崔健的家长和学校谈了，女方才没有报案。经过三方疏通，女孩同意转学，这事就没有人知道了。″
“所以，你就认为崔健在酒店被杀，是和这个曾经被他强暴过的女人有牵连？″
“我只能这样想。在我反复看过这本《火之墙》的小说后，确实有这样的怀疑。从小说里面描写的内容看，杜昂似乎对这个女人出社会后的情况非常了解，对崔健公司在富豪大酒店庆典情况的描写也很详细。
那就说明，杜昂有可能当天就在那些受邀的嘉宾里。或者是案发后，他已经知道是这个女人杀了崔健，并且听过这个女人说出崔健被杀时的真实过程。″
陈一波耸了耸肩膀，似有点调侃地笑着说道:“你这思维逻辑也太跳跃了吧，竟然从那女孩高中时被崔健强暴这件事，扯到了三十几年后崔健的被杀案。你是根据什么理由，得出这样一种推理结果的？″
“杜昂写这本书时，如果他的消息来源只是从新闻媒体和警方通报得到的，也只能知道这件案子是怎么发生的粗略情况。对吧？″
“对啊。崔晓颖不是说，杜昂说过这本书是虚构的吗？″
“我认为这本书只是虚构是不对的，杜昂在书中描述的情节却完全真实可信。他对当晚出现在庆典会场的人物和场景的了解，甚至是崔健在庆典会上的讲话内容，也异常清楚，似乎超出了虚构的范围。
再有，杜昂在这本书里，清晰地描写了崔健与这个女人多年后见面的情景，并隐晦地揭示了她就是三十几年前被崔健强暴过的那个女孩。这就不得不引起我的重视和推测了。″
“黄队，你认为这个在酒店里杀了崔健的女人，真的就是当年高中时和崔健在一起的女孩？″老郭仍忍不住好奇地问道。
“对，既然凌岩和崔晓颕都认为，这本小说是用纪实性手法写成的，只不过是人物换了个名字而已。那么，我们能不能将书中的人物和现实生活中的人重叠联系在一起考虑呢？
就连崔晓颕在同学聚会上，和崔健高中时同班的家长都能从书里看出写的人就是崔健，那肯定是有一定根据的。不然崔晓颖也不会凭一本小说，去向杜昂讨要说法，并要求他把小说下架，并公开道歉。″
“你就是根据这些，推导出崔健被杀案最后的结果的？″陈一波的眼睛发光，敏感地想到，黄确之所以这样说，他的头脑里应该已经有了成熟的答案。
“是的。那么问题来了。崔健和杜昂高
本章未完，请翻下一页继续阅读.........